Post by account_disabled on Jan 6, 2024 1:29:31 GMT -8
然而，事实证明，这种仅限于个人选民的传统公民概念一直受到质疑，特别是自 1988 年宪法生效以来。根据 Celso Antonio Pacheco Fiorillo、Marcelo Abelha Rodrigues 和 Rosa Maria 的说法安德拉德·纳里 (Andrade Nery) 将第 4,717/1965 号法律第 1 条第 3 款的规定与联邦宪法第 5 条caput和第 LXXIII 条以及第 225 条caput的规范进行比较： “（……）制宪立法者不希望限制提起民众诉讼的合法性，因为没有宪法规定确定公民的概念受到界定或限制。恰恰相反，正是解释学和解释学的最佳规则决定了个人的基本保障和原则，例如大众行动，得到广泛的解释。因此，通过保证每个人（直肠=人民）享有健康和生态平衡的环境的权利，这是高质量生活所必需的（基本生命权），希望巴西人和居住在该国的外国人，无论是否是选民，最后，所有可能遭受环境损害和伤害的人都应该配备武器和工具，防止环境资产和价值退化。大众行动就是这些工具之一” 1 0。 除了上述论点外，值得一提的是，在1988年宪法规定的民主参与制国家中，政治权利本身获得了更大的延伸，超越了主动和被动选举能力的限制领域，即投票权。并进行投票，以包括广泛民众参与共同感兴趣的事务的可能性。在参与性民主国家，政治参与权是通过开放个人直接参与和中介实体半直接参与的渠道，在。
传统个人表达的基础上增加集体和社会层面的权利11。 由此，公民的概念也随之更新，被理解为社会公民，表现为对社会生活的积极、直接和半直接的政治参与，而不再仅仅局限于政治权利的周期性行使。选举和被选举。在这个意义上，根据《宪法》第一条第二款，公民不仅是能够 WhatsApp 号码 选举其代表并被选举的国民个人，而且是被承认并积极参与的个人，无论是本国人还是外国人。被动选举能力，即以个人、团体或通过二级社会团体和机构积极和直接参与政府和社会事务的能力12。 按照这一理解，巴西公民，从环境公众参与的角度来看，必须被视为社会成员的所有个人，无论是居住在该国的国民还是外国人，他们都被认为不受歧视地享有以下权利：环境：生态平衡的环境，无论投票权和被投票权的所有权如何。它们都是合法的主体，在同时和自主的基础上提出保护环境的民众行动13。 它还加强了公民捍卫环境的司法举措的威望，在上面公开的更新的公民概念中，CF 带来的程序成本的纪律。再次根据《大宪章》第七十三条第 5 条，除非被证明是恶意的，否则受欢迎的作者可免除因屈服而产生的法律费用和指控。 可以清楚地看。
到，1988 年宪法规定，人民诉讼对原告来说是免费的，无论其经济状况如何，除非程序上存在恶意。事实上，在这件事上，受欢迎的作者可以免除支付程序费用，无论这些费用是什么，并且，如果最初的请求被判定为毫无根据，那么除了恶意诉讼之外，他可以免除支付费用。因屈服而产生的费用，其中包括胜诉被告的律师费14。 在这一点上，值得注意的是，尽管宪法文本仅提及免除民众诉讼费用，通常相当于国家行使管辖权所欠的法院费用，但规范性假设是免除程序费用因此，在为公开司法裁决而采取法外行为的情况下，法院的常任和临时助理人员（包括专家）的报酬以及非官方服务收取的费用也包括在内。 实际上，这是对宪法规范唯一可能的解释，因为民众行动的自由性质是使公民通过司法手段参与环境保护的不可或缺的条件。正如高级法院在温贝托·马丁斯部长撰写的一项裁决中已经指出的那样，“司法部门必须鼓励和赞扬民众的行动，因为提交人暴露自己并在没有国家代理人典型特权的情况下行事”事业并为公共利益提供免费服务” 15。因此，原告不能因其在法庭上捍卫整个社会权利的行为而被收取任何费用。 此外，根。
传统个人表达的基础上增加集体和社会层面的权利11。 由此，公民的概念也随之更新，被理解为社会公民，表现为对社会生活的积极、直接和半直接的政治参与，而不再仅仅局限于政治权利的周期性行使。选举和被选举。在这个意义上，根据《宪法》第一条第二款，公民不仅是能够 WhatsApp 号码 选举其代表并被选举的国民个人，而且是被承认并积极参与的个人，无论是本国人还是外国人。被动选举能力，即以个人、团体或通过二级社会团体和机构积极和直接参与政府和社会事务的能力12。 按照这一理解，巴西公民，从环境公众参与的角度来看，必须被视为社会成员的所有个人，无论是居住在该国的国民还是外国人，他们都被认为不受歧视地享有以下权利：环境：生态平衡的环境，无论投票权和被投票权的所有权如何。它们都是合法的主体，在同时和自主的基础上提出保护环境的民众行动13。 它还加强了公民捍卫环境的司法举措的威望，在上面公开的更新的公民概念中，CF 带来的程序成本的纪律。再次根据《大宪章》第七十三条第 5 条，除非被证明是恶意的，否则受欢迎的作者可免除因屈服而产生的法律费用和指控。 可以清楚地看。
到，1988 年宪法规定，人民诉讼对原告来说是免费的，无论其经济状况如何，除非程序上存在恶意。事实上，在这件事上，受欢迎的作者可以免除支付程序费用，无论这些费用是什么，并且，如果最初的请求被判定为毫无根据，那么除了恶意诉讼之外，他可以免除支付费用。因屈服而产生的费用，其中包括胜诉被告的律师费14。 在这一点上，值得注意的是，尽管宪法文本仅提及免除民众诉讼费用，通常相当于国家行使管辖权所欠的法院费用，但规范性假设是免除程序费用因此，在为公开司法裁决而采取法外行为的情况下，法院的常任和临时助理人员（包括专家）的报酬以及非官方服务收取的费用也包括在内。 实际上，这是对宪法规范唯一可能的解释，因为民众行动的自由性质是使公民通过司法手段参与环境保护的不可或缺的条件。正如高级法院在温贝托·马丁斯部长撰写的一项裁决中已经指出的那样，“司法部门必须鼓励和赞扬民众的行动，因为提交人暴露自己并在没有国家代理人典型特权的情况下行事”事业并为公共利益提供免费服务” 15。因此，原告不能因其在法庭上捍卫整个社会权利的行为而被收取任何费用。 此外，根。